Кассационное определение
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого С. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 22 дня, всего до 12 месяцев, т.е. по 2 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов С. мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. предъявлено обвинение в том, что 2 декабря 2009 года он осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ( 5,225 гр. ) группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.
По ходатайству следственных органов суд в очередной раз продлил срок содержания С. под стражей.
В кассационной жалобе С. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Считает, что следственные органы не проводят никаких следственных действий, а просто издеваются над больным и нуждающимся в помощи человеком. Указывает, что «он не насильник и не ел детей», имеет место жительства и работы, обещает являться на все допросы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно зафиксировано судом, С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и находясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и такими действиями затруднить своевременный доступ к правосудию другим участникам данного уголовного дела. Следует признать, что обстоятельства, послужившие основанием для изоляции С. от общества и граждан – не изменились. Доводы С. о том, что он не может содержаться в условиях следственного изолятора какими-либо доказательствами и медицинскими сведениями не подтверждаются.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом и вправе направлять ход расследования в рамках предоставленных ему полномочий, в деятельность которого суд не вправе вторгаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года в отношении обвиняемого С. оставить без изменения, кассационную жалобу С.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шарифуллин Р.М.
дело Верховного суда РБ ...