Кассационное определение
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиганшина А.Ф. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
Зиганшин А.Ф., ... года рождения, со средним образованием, холостой, ранее судимый 25.08.2005 года по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ к штрафу в сумме 1000 рублей; 16.09.2005 года по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, приговор от 25.08.2005 года постановлено исполнять самостоятельно, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 4.04.2006 года приговор изменен – наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 25.05.2006 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 УК РФ на основании ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор от 25.08.2005 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 7.08.2009 года на основании постановления судьи от 27.07.2009 года условно – досрочно на 11 месяцев 22 дня –
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту кражи имущества Я.. к 1 году лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по факту кражи имущества Т.. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по факту кражи имущества А.. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б » УК РФ по факту кражи имущества И.., Г.., Ш.. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ 1 год лишения свободы, окончательное наказание Зиганшину А.Ф. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Зиганшина А.Ф. в пользу Т.. в счет возмещения имущественного вреда 26 282 руб., в доход государства - государственную пошлину 988 руб. 46 коп.
Приговор в отношении Зиганшина А.Ф. от 25.08.2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ по осуждению его к штрафу в сумме одна тысяча рублей ввиду наличия неоконченного исполнительного производства в Дюртюлинском УФССП по РБ исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Зиганшина, адвоката Даукаева С.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Зиганшин осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (2 преступления), за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).
Преступления совершены 5.04., 28.04., 20.05.2010 года в с..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему назначенный срок наказания, поскольку он является чрезмерно суровым и имеются явки с повинной, либо приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что по факту кражи имущества Я.. суд должен был квалифицировать его действия как административное правонарушение, то есть как мелкое хищение и прекратить уголовное преследование в отношении него, так как сумма похищенного не превысила 1000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.
Судом полно, объективно и всестороннее исследованы все собранные по делу доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вина осужденного установлена признательными показаниями самого осужденного Зиганшина, потерпевших Я., Т., А., И., Г., Ш., данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Зиганшина в совершении уголовно – наказуемых деяний и квалифицировав его действия по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Доводы осужденного о том, что его действия по факту кражи имущества Я. должны быть квалифицированы как мелкое хищение, являются несостоятельными, поскольку кража совершена с проникновением в помещение.
Наказание Зиганшину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему более мягкого наказания нельзя признать убедительными, и они подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Исковые требования разрешены правильно с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Зиганшина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ишмухаметова Л.Р.
дело Верховного суда РБ ...