КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арасланова Р.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Арасланова Р.М. о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2008 года с последующим изменением Арасланов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 2 и №21.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Арасланова отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом №21 от 11 января 2007 года и Федеральным законом №2. На основании указанного, автор жалобы просит отменить постановление, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2008 года Арасланов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. При назначении наказания было принято во внимание отсутствие судимости, положительная характеристика.
Рассмотрев ходатайство осужденного Арасланова, суд отказал в его удовлетворении.
Решение суда судебная коллегия признает верным, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания суд не установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом №21 от 11 января 2007 года и Федеральным законом №2 в УК РФ и УПК РФ изменения не вносились, в связи с чем нельзя привести приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2008 года в соответствии с вышеуказанными законами.
При рассмотрении ходатайства осужденного Арасланова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 г. в отношении Арасланова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...