дело частного обвинения прекращено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова П.Н. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району РБ и г. Туймазы от 22 апреля 2010 г. о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., объяснение адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Частный обвинитель С. обвинял Егорова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

В связи с неявкой в суд С., постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Егорова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационной жалобе Егоров просит отменить приговор суда, указав, что судом не были приняты меры по обеспечению явки С. в суд; с предъявленным С. обвинением он не согласен, т.к. тот оговорил его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела С., освобожденный 1.02.2010 г. условно-досрочно, 24.02.2010 г. был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки на 24.04.2010 г. При его неявке в суд от него каких-либо сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд в указанный день, или ходатайства об отложении судебного заседания, не поступило.

Неявка С. в судебное заседание правильно расценена судом как отказ от обвинения.

На основании ч.2 ст. 254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей статьи 249 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности прекращения мировым судьей уголовного дела в отношении Егорова за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району РБ и г. Туймазы от 22 апреля 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова П.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...