отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шариповой Ф.Х. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипова обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе возбуждении уголовного дела следователя Бирского межрайонного прокурора СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А. от 16 мая 2010 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Шарипова просит постановление суда отменить, указав, что прокуратурой выносились необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела в отношении У.; должностные лица умышленно скрывают преступление У., врачи занимаются подлогом в диагнозах; следователь не привел выводы Росздравнадзора и соответствующие экспертизы; состояние здоровья сестры ухудшилось после лечения У.; ранее постановлением суда было указано об устранении недостатков и допросе свидетелей, следователем А. проигнорированы данные указания, он умышленно не указал о незаконной деятельности У., не привлек того за ложные показания и подлог, и не приобщил к делу экспертизу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу Шариповой, проверил ее доводы, дал им надлежащую оценку и принял законное решение.

Как следует из материалов дела, и о чем обоснованно указано судом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с законом.

Так, в судебном заседании установлено, что по заявлению Шариповой на действия У., Бирским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ проведена проверка, в ходе которой объективных данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между проведенным У. лечением и имеющимися у Ш. заболеваниями, не добыто. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена заявителю.

Заявлению Шариповой следователем МСО СУ СК при прокуратуре РФ дана надлежащая юридическая оценка, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и привел тому убедительные мотивы.

Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны органа предварительного следствия, является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы Шариповой Ф.Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

...