КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Саетова Р.С, представителя Саетова Р.Р. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 28 июля 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 29 марта 2010 г. в отношении:
Саетова Р.С., ..., ранее не судимого,
которым он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
Вахитовой Х.С., ..., ранее не судимой,
которым она оправдана по ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с Саетова С.И. в пользу Вахитовой Х.С. в счет возмещения материального ущерба 1361 рубль, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей, судебные издержки в сумме 10.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., объяснения адвоката Гареева Р.Т., Саетова Р.С., Саетова Р.Р., поддержавших кассационные жалобы, объяснение Вахитовой Х.С. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Саетов признан виновным в умышленном причинении 12.06.2008 г. Вахитовой телесных повреждений, не оценивающихся как вред здоровью, путем нанесения ударов палкой по различным частям ее тела. Вахитова в предъявленном С. обвинении в умышленном причинении легкого вреда здоровью путем нанесения удара по ноге, оправдана.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций Саетов вину не признал.
В кассационной жалобе Саетов просит отменить приговор и постановление, указав, что преступления не совершал, Вахитова сама палкой избила его отца и его самого, что подтвердили свидетели Г. и С-в (показаниям которых оценка не дана), заключением судебно-медицинской экспертизы; показания свидетелей обвинения противоречивы, и никто из них не видел избиения Вахитовой, которая показала, что ее избивали Саетов Р.С. и С., но судом не конкретизированы действия каждого; вывод суда о том, что Вахитова находилась в состоянии необходимой обороны, основан на предположениях.
В кассационное жалобе представитель С.. – Саетов Р.Р. просит отменить постановление и приговор, указав, что суд необоснованно оправдал Вахитову, вина которой доказана материалами дела; судом мотивы вынесения оправдательного приговора, в нарушение ст. 305 УПК РФ, не приведены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалоб, обоснованно указал, что приговором мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Саетов Р.С. нанес телесные повреждения Вахитовой, и вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, основан на доказательствах, которым мировым судьей дана правильная оценка.
Показания Вахитовой о нанесении ей ударов по различным частям тела подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями приведенных в приговоре свидетелей В., А., А-в.
Показания Г. нельзя признать обстоятельством, влекущим отмену приговора в отношении Вахитовой, поскольку, из ее же показаний следует, что о том, что Вахитова ударила С. палкой по ноге, она узнала от самого С., и этому очевидцем не была, а, кроме того, данное обстоятельство не нашло подтверждения, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций.
Показаниям С-в в приговоре дана надлежащая оценка, о чем указал и суд апелляционной инстанции.
Доводы Саетова Р.С. о его невиновности, тщательно проверялись мировым судьей, но не подтвердились. Поэтому, они были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, о чем суд апелляционной инстанции также обоснованно указал в своем постановлении.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции при рассмотрении дела, повлекшем вынесение обвинительного приговора в отношении Саетова Р.С. и оправдательного приговора в отношении Вахитовой, а также судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления, допущено не было, настоящее дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Поэтому, судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи о виновности Саетова Р.С. в совершении преступлении в отношении Вахитовой, а также невиновности Вахитовой в причинении легкого вреда здоровью С. основаны на собранных по делу и проверенных судом доказательствах, надлежащий анализ и оценка которым даны в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 УК РФ с момента совершения преступления 12 июня 2008 г. истекли сроки давности привлечения Саетова Р.С. к уголовной ответственности. Поэтому, от назначенного наказания он подлежит освобождению.
Кроме того, в постановлении указано, что преступление совершено Саетовым 12 июня 2010 г., тогда как оно имело место 12 июня 2008 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 г. в отношении Саетова Р.С. изменить: на основании ч.1 ст. 115 УК РФ. В описательно - мотивировочной части постановления датой совершения преступления считать 12 июня 2008 г. В остальном постановление, в том числе и в отношении Вахитовой Х.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи:
...