отказано в удовлет.ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербицкого А.Н. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 08.10.2009 г. Щербицкий осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Щербицкий обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г., и снижении назначенного наказания.

Постановлением суда в указанном ходатайстве отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указав, что суд должен был пересмотреть приговор на основании со ст. 10 УК РФ без каких-либо ограничений, выводы суда не основаны на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, приговор, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, постановлен 13 октября 2009 г., т.е. после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра приговора не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

Доводы Щербицкого о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, могут быть рассмотрены лишь судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года в отношении Щербицкого А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...