К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Комарова О.Л. в интересах обвиняемого С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2010 г., которым
в отношении С., ...,
срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 30 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Комарова О. Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а, г», 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ, т.е. особо тяжких преступлений.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что срок содержания под стражей продлен за пределы срока предварительного следствия, которое продлено лишь до 29 октября 2010 года. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей внесено в суд с нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ, т.е. менее чем за 7 суток до его окончания. Продление является не мотивированным, так как следователь доказательств того, что С. может скрыться, или воспрепятствовать следствию в суд не представил. Следователь, заявивший ходатайство, в судебном заседании не участвовал, никто его по доверенности или в силу приказа не представлял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Яруллин Р.Р. дело № 22 – 12789