К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 15 июля 2010 г., которым
ходатайство осужденного Маслова Д.В., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц и 5 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 15 декабря 2002 года, с учетом последующих изменений, Маслов осужден по ст. 162 ч. 2 п. «а», 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено наличие у осужденного неоднократных взысканий отрицательные характеристики, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. Кроме того указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления ссылается на удовлетворение ходатайства Нургалиева, несмотря на то, что рассматривал ходатайство Маслова, чем допустил неустранимое противоречие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Маслов получил 8 поощрений, взыскания погашены, администрация учреждения поддерживает его ходатайство, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Маслова об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести в постановление судьи исправление, исключив ссылку суда в описательно-мотивировочной части постановления на удовлетворение ходатайства Нургалиева, признав эту ошибку технической.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Маслова Д.В. изменить, исключить ссылку суда в описательно-мотивировочной части постановления на удовлетворение ходатайства Нургалиева, признав эту ошибку технической.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ибрагимова Р.М. дело № 22 – 12708