К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Каримовой А. Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 августа 2010 г., которым
Батыршин Р.З., ..., ..., ранее судимый 5 апреля МССУ № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работам с удержанием 15 % зарплаты в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3. 228 – 1 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор от 27 апреля 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Исянаманова Р. С., полагавшего приговор суда законным, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Батыршин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства сухой массой 0, 09 гр. 13 апреля 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания, оспаривая назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются неубедительными.
Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд первой инстанции тщательно обосновал, мотивировал, с чем судебная коллегия полностью соглашается, т. к. он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ 9 августа 2010 года в отношении Батыршина Р.З. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Рахматуллин Р. Р. дело № 22- 12 575.