К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мустафиной Г. Ф. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 7 сентября 2010 г., которым
Фарафонтов Д.В., ..., ..., ранее судимый Октябрьским городским судом РБ 12 ноября 2009 года по ст. 228 ч. 1. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к1 году и на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения. по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Мустафиной Г. Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фарафонтов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 70 гр. канабиса в крупном размере 24 июля 2010 года в г. Октябрьском РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат просит переквалифицировать действия осужденного на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он не смог реально распорядиться наркотическими средствами, учесть признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и направить его для отбывания наказания в колонию – поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Фарафонтов ранее судим за совершение тяжких преступлений.
Следовательно суд, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ему вид исправительного учреждения, как общий режим.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского городского суда РБ 7 сентября 2010 года в отношении Фарафонтова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Зарипов В. А. дело № 22- 12572.