К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Галяутдинова А. М. на постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 6 октября 2010 г., которым
в отношении Л., ...,
продлен срок содержания под стражей до 8 ноября 2010 года включительно, т. е до 4 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Галяутдинова А. М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
6 октября 2010 года постановлением следователя Белебеевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ вынесено постановление о частичном прекращении в его отношении уголовного преследования по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление судьи отменить с учетом указанного выше постановления следователя и применить какую – либо иную меру пресечения. Л., по его мнению, не может оказывать давление на свидетелей, препятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда и основания, по которым ранее следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, отпали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, ранее Л. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и в настоящей момент обвиняется в совершении тяжкого преступления и как правильно установил судья, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. Изменение обвинения в отношении Л. после вынесения указанного постановления не повлияло на его законность и обоснованность.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается остальных доводов жалобы, то они не препятствуют продлению избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 6 октября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Еркеев Р. Н. дело № 22 – 13 272.