продление меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Примак Л.А. и Рагулина А.В., обвиняемого Булатова Д.Д. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года о продлении Булатову Д.Д., ...

...

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, объяснение адвоката Рагулина А.В., обвиняемого Булатова Д.Д., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

24 сентября 2010 г. в отношении Булатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Булатову продлен на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Примак Л.А. просит избрать Булатову меру пресечения, несвязанную с лишением свободы, указав, что тот имеет постоянное место работы и место жительства, серьезно болен, а содержание под стражей может усугубить его состояние здоровья; потерпевший и свидетели по делу допрошены, проведены очные ставки, и поэтому Булатов не может оказать на них воздействие, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу

В кассационной жалобе адвокат Рагулин А.В., оспаривая обоснованность применения Булатову меры пресечения, полагает, что указанные судом обстоятельства не являются подтверждением тому, что Булатов попытается оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу; судом не дана оценка соблюдения следователем законности порядка задержания подозреваемого, установленного ст. 91, 92 УПК РФ; ходатайство следователем представлено в суд за сутки до истечения срока, не за 7 суток; суд не отразил в постановлении исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о том, что Булатов от расследования не скрывался, а находился в г. Нефтекамск.

В кассационной жалобе Булатов Д.Д. также просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что не оказывал на потерпевшего С. никакого давления, от следствия не скрывался, проходил лечение у врача, имеет постоянное место жительства и работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Суд, решая вопрос о продлении Булатову срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к заключению Булатова под стражу, к моменту продления указанной меры пресечения, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения мотивированы.

Объективных данных о том, что Булатов по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, а согласно справке медицинского учреждения – МУЗ ЦРБ, имеющееся у Булатова заболевание не включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Внесение следователем ходатайства по истечении 7 суток, предусмотренных п.8 ст. 109 УПК РФ, основанием для отмены постановления суда не является.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

В порядке ч.1 ст.100 УК РФ, сроком на 10 суток, т.е. до 2 октября 2010 г. включительно. Таким образом, следует считать, что срок содержания Булатова под стражей был продлен не на 2 месяца, как указано в постановлении, а на 1 месяц 20 дней.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года в отношении Булатова Д.Д. изменить: считать, что срок содержания ему продлен на 1 месяц 20 дней. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п ...