КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Геляжева Р.Р. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 30.11.2006 г., с учетом внесенных изменений, Геляжев осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 13 мая 2006 г., конец указанного срока – 12.08.2012 г.
Постановлением суда Геляжев освобожден условно-досрочно на 2 года 3 дня.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, указав, что наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства; в 26.06.2000 г. Геляжев привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ; длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, что характеризует его, как личность асоциальной направленности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленных суду материалов, Геляжев вину в совершенных преступлениях признал, за добросовестный труд и примерное поведение имеет 14 поощрений, при отсутствии взысканий; принимает активное участие в общественной жизни учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, состоит на облеченных условиях отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения характеризует Геляжева с положительной стороны, считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех данных, характеризующих личность Геляжева, суд пришел к правильному выводу о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
Факт привлечения к уголовной ответственности Геляжева в 2000 г. не является основанием, препятствующим к удовлетворению ходатайства, равно как и иные обстоятельства, указанные в представлении.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года в отношении Геляжева Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...