КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Рязанова В.А. на постановление Ермекеевского районного суда РБ от 29 июня 2010 года, которым отклонено ходатайство
осужденного Рязанова В.А. о снятии с него судимости по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 27.04.1994 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Рязанова В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Рязанов В.А. просил снять с него судимость по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 27.04.1994 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рязанов В.А. просит постановление суда отменить, так как суд должен был рассмотреть ходатайство с его участием в соответствии со ст. 400 ч. 2 УПК РФ.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству необходимо прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
На основании ст. 57 ч. 1 п. 6 УК РСФСР судимость погашается автоматически по истечении 5 лет после отбытия наказания, и не требует рассмотрения судом ходатайства в соответствии со ст. 400 УПК РФ.
Суд сделал правильный вывод, что в силу ст. 57 ч. 1 п. 6 УК РСФСР судимость у Рязанова В.А. погашена, в связи с чем, не требует рассмотрения судом ходатайства в соответствии со ст. 400 УПК РФ. Вместе с тем, суд в данном случае (без проведения судебного заседания) должен был оставить ходатайство без рассмотрения, отказав в его принятии, а не оставлять его без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству прекращению в связи с тем, что судимость по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 27.04.1994 года у Рязанова В.А. погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ермекеевского районного суда РБ от 29 июня 2010 года в отношении Рязанова В.А. отменить. Производство по его ходатайству о снятии с него судимости по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 27.04.1994 года прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п