Судья А.Ф. Хабибуллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Муллагалиева И.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, которым отказано осужденному Муллагалиеву И.Р. в принятии его ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Муллагалиева и его адвоката Иванова Д.И., просивших постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Муллагалиев, осужденный приговором Туймазинского районного суда РБ от 19 апреля 2004 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в принятии ходатайства Муллагалиева, суд в постановлении указал, что разрешение ходатайства Мулагалиева о снятии судимости является неприемлемым, поскольку наказание, назначенное по указанному приговору Мулагалиевым отбыто, сведений об отмене условного осуждения, назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений, за совершение других преступлений в представленных осужденным документах не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Муллагалиев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку приговором от 27 апреля 2006 года отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2006 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание, постановлением от 06 июля 2007 года от отбытия данного наказания он освобожден условно-досрочно.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из ходатайства Муллагалиева усматривается, что он осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от 19 апреля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.
В этой связи, суд обоснованно отказал Муллагалиеву в принятии ходатайства в виде ее неприемлемости со ссылкой на то, что назначенное по указанному приговору Мулагалиевым отбыто, сведений об отмене условного осуждения, назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений, за совершение других преступлений, в представленных осужденным документах не имеется.
Доводы кассационной жалобы Муллагалиева о том, что судом не было учтено, что назначенное ему условное осуждение по приговору от 19 апреля 2006 года было отменно приговором от 27 апреля 2006 года, являются несостоятельными поскольку Муллагалиевым в суд не представлен приговор от 27 апреля 2006 года.
Суд принял правильное решение на основании имеющихся в деле материалов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, в отношении Муллагалиева И.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п