Судья Р.Р. Яруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Богданова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 02 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шаехова Н.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представление ФБУ ИК-10 ГУФСИН РФ по РБ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Тумашовой С.А. просившей постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шаехов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 16 августа 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 31 мая 2002 года, конец срока – 30 ноября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шаехова и представления ФБУ ИК-10 ГУФСИН РФ по РБ, суд в постановлении указал, что Шаехов не достиг полной степени исправления, а лишь становится на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шаехов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 2\3 назначенного судом срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен на производстве учреждения, имеет 9 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, администрация учреждения поддержало его ходатайство о замене неотбытой части наказания, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, сославшись на ранее наложенные взыскания, которые в настоящее время погашены.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд необоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ФГУ ИК-10 ГУФСИН России по Республики Башкортостан и осужденного Шаехова при этом сослался на то, что Шаехов имеет 2 взыскания.
А между тем, согласно справке нал.д. 5, указанные судом взыскания сняты и погашены в установленном порядке.
Ссылка суда на значительный неотбытый осужденным Шаеховым срок наказания не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом как не предусмотренное законом.
Кроме того, из материалов усматривается, что Шаехов за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 8 поощрений, правила внутреннего распорядка выполняет, к администрации относится уважительно, коллективные мероприятия воспитательного характера имеет положительные платы на будущее, администрация учреждения ходатайствует о замене Шаехову неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд не дал надлежащей оценки данным о личности осужденного, и при этом пришел к выводу о нецелесообразности применения к Шаехову замены неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов суду следует дать оценку положительны данным о личности осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 02 августа 2010 года, в отношении Шаехова Н.Ф. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п