Судья И.У. Казбулатов Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на постановление Салаватского городского суда Респубки Башкортостан от 24 февраля 2010 года, которым назначено открытое судебное заседание по апелляционной жалобе Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 12 ноября 2009 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 12 ноября 2009 года, Кузнецову А.А., ... года рождения, отказано в принятии жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, указанное заявление направлено Башкирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд в постановлении не указал причину отказа в его этапировании в судебное заседание, не взял во внимание доводы, изложенные им в апелляционной жалобе и не отразил их в постановлении, в дополнении заявляет просит о назначении ему защитника, об участии в суде кассационной инстанции и отложить рассмотрения материалов на другой срок.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
При назначении судебного заседания по апелляционной жалобе Кузнецова А.А нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы Кузнецова о том, что суд не указал причину отказа в его этапировании, не являются основанием к отмене постановления.
Кроме того, вопрос о рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденного Кузнецова, суд разрешил в судебном заседании без удаления в совещательную комнату при рассмотрении апелляционной жалобы Кузнецова, причина отказа зафиксирована в протоколе судебного заседания.
Ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания Кузнецовым не заявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
Ходатайства осужденного Кузнецова о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу осужденный Кузнецов довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
В связи с тем, что заявление Кузнецова о возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по ст. 50 УПК РФ не подлежит удовлетворению, как и его ходатайство об отложении рассмотрения материалов в суд кассационной инстанции на другой срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Респубки Башкортостан от 24 февраля 2010 года, в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п