Судья И.С. Абсатаров Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Файзуллиной Г.Ш. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 09 августа 2010 года, которым отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденной Файзуллиной Г.Ш., ... года рождения, о снятии судимости по приговору в порядке ст. 400 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Файзуллиной и ее адвоката Минулиной Л.Р., просившых постановление отменить, мнение прокурора –Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Файзуллина осужденная приговором Калининского районного суда г. Уфы от 01 октября 2001 года, обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в прием ходатайства Файзуллиной, суд в постановлении указал, что осужденной не представлены сведения, подтверждающие безупречность ее поведения.
В кассационной жалобе осужденная Файзуллина просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство в ее отсутствие, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, принцип состязательности сторон, право Файзуллина на защиту, ее конституционные права.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Файзулиной не представлены материалы, подтверждающие безупречность его поведения, в настоящее время она находится в ИЗ -3/1 г. Уфы.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии к производству ходатайства Файзуллиной следует отказать.
Доводы кассационной жалобу Файзуллиной о том, что суд рассмотрел ходатайство в ее отсутствие, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку как усматривается из постановления, ходатайство Файзуллиной к производству не принято, и по существу судом не рассмотрено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, принципа состязательности сторон, конституционного права осужденной, ее право на защиту, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 09 августа 2010 года, в отношении Файзуллиной Г.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п