К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Д. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 августа 2010 года, которым в принятии к производству
жалобы Д. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Рахматуллина А.М. от 10.11.2009 г. № 15-163-2009 отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Рахматуллина А.М. от 10.11.2009 г. № 15-163-2009.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Д. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как постановление вынесено в нарушении требований ст. 125 УПК РФ. Выводы суда, что он осужден и отбывает наказание, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он не судим и не отбывает наказание, судебное следствие по уголовному делу еще не начато. Судебное заседание проведено без его участия и участия его защитника. В постановлении не указано о участии стороны обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из материала, то Д. приговором суда не осужден, наказание не отбывает, а является обвиняемым. В связи с чем, выводы суда, что Д. отбывает наказание по приговору суда, вступившему в законную силу, и его доводы, указанные в жалобе, были предметом обсуждения при рассмотрении уголовного дела, и по ним приняты решения, не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 августа 2010 года в отношении Д. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п