Судья Л.М. Нурмухаметова Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Богданова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Богданова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Брюхановой Л.Н. просивших постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Богданов приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2009 года осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 30 марта 2009 года, конец срока – 29 сентября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Богданова, суд в постановлении указал, что ранее Богданов обращался в суд с аналогичным ходатайством от 02 апреля 2010 года, которое удовлетворено не было, а повторное обращение возможно не ранее 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Богданов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Из материалов усматривается, что постановлением от 02 апреля 2010 года Богданову было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Однако по истечению 2 только месяцев, Богданов вновь 01 июня 2010 года, обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
В этой связи, суд обоснованно отказал Богданову в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Богданова о том, что суд не учел, что он отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, не являются основанием к отмене постановления, поскольку ходатайство Богданова об его условно-досрочном освобождении, не рассмотрено судом по существу в связи с тем, что Богдановым не соблюден шести месячный срок повторной подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, в отношении Богданова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п