приговор от 24.08.2010г. в отношении Миниева и Смирнова ост без изм



Судья К.К. Хатмуллин Дело ...г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Е.В. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года, которым

Миниев И.Ш., ... года рождения, судимый ... года по ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ... года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 17 дней,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смирнов Е.В., ... года рождения, судимый ... года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, ... года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвокатов Минуллиной Л.Р., Гараевой А.Ф. просивших приговор отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миниев и Смирнов признаны виновными в краже чужого имущества по предварительному сговору с применением значительного ущерба гражданину на сумму 16 550 рублей с незаконным проникновением в жилище 15 июня 2010 года около 22 часов, из дома ... по ... в д. ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Миниев и Смирнов виновными себя признали.

В кассационных:

- представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания осужденным на 1 месяц, по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания Миниеву и Смирнову суд не учел обстоятельства смягчающие наказание добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.

- жалобе осужденный Смирнов просит приговор отменить, смягчить наказание до 2-х лет лишения свободы ссылаясь на то, что суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости без учета семейного положения – у его матери умер отец, мать работает поваром в ЦГБ, получает зарплату в 3 300 рублей, похороны производились на средства родственников и знакомых, его гражданская жена беременна и лишилась единственного источника доходов, полагает, что у суда были основания для применения п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности Миниева и Смирнова никем не оспариваются, их действия квалифицированы правильно.

Доводы кассационных представления и жалобы об изменении приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить Миниеву и Смирнову наказание в виде 3-х лет лишения свободы, при этом государственный обвинитель не ссылался на наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства «добровольное возмещение материального вреда потерпевшему».

В деле нет каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о добровольном возмещении осужденными материального ущерба потерпевшей А. в сумме 16 550 рублей.

В судебном заседании установлено, что Смирнов семьи не имеет, холост л.д.137, 145).

В деле нет данных которые бы подтвердили обстоятельства семейного положения, приведенные осужденным Смирновым в кассационной жалобе.

Суд назначил осужденным наказание по закону, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для изменения приговора по мотивам кассационного представления и жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года, в отношении Миниева И.Ш. и Смирнова Е.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п