Судья А.Т. Хайруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Муллагалиева И.Р. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Муллагалиева И.Р. о снятии судимости по приговору Туймазинского районного суда РБ от 19 февраля 2007 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Муллагалиева и его адвоката Сахаповой Е.А., просивших постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Муллагалиев, осужденный приговором Туймазинского районного суда РБ от 19 февраля 2007 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Оставляя ходатайства Муллагалиева без рассмотрения суд в постановлении указал, что Муллагалиев отбыл наказание по приговору от 19 февраля 2007 года, в настоящее время отбывает наказание по приговору Туймазинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, что исключает безупречное поведение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Муллагалиев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, конституционное право Мулагалиева, лишив его возможности представить суду материалы для вынесения справедливого решения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что в настоящее время Муллагалиев отбывает наказание по приговору Туймазинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в ИЗ-3/5 г. Дюртюли.
В этой связи суд обоснованно оставил ходатайство Муллагалиева без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобу Муллагалиева о том, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку как усматривается из постановления, ходатайство Муллагалиева к производству не принято, суд по существу ходатайство не рассмотрел.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, права Муллагалиева на защиту, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года, в отношении Муллагалиева И.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п