К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Грубова С.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Грубова С.С. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2009 года Грубов осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 2 500 рублей в доход государства.
Осужденный Грубов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Грубов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что имелись основания для применения положений Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижения назначенного наказания, необоснованны выводы суда о том, что признание вины и раскаяние в содеянном не являются обстоятельствами, отнесенными к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, при наличии сомнений суд был обязан направить запрос в Конституционный суд РФ об устранении сомнений и неясностей, судом нарушены положения ст. 309 УПК РФ, поскольку суд не указал в постановлении о праве осужденного заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Грубова о включении в состав смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положений Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении назначенного наказания,- признание вины, раскаяние в содеянном и уплаты штрафа, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признаны необоснованными, поскольку не предусмотрены законом. Поэтому судом обоснованно не были приняты.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Грубова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...