приговор Салаватского горсуда РБ от 07.06.2010 года в отношении Иванцова изменен, наказание снижено



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационные жалобу осужденного Иванцова А.Ю. и представление государственного обвинителя Хакимовой Г.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 7 июня 2010 года, которым

Иванцов А.Ю., ... года рождения, ранее судимый:

1) 31 мая 2006 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 14.03.2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

2) 16 января 2009 года по ч.3 ст.50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 16 января 2009 года и окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Иванцова А.Ю. в пользу потерпевших произведены взыскания в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Кук Р.К. в интересах осужденного Иванцова А.Ю., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванцов признан виновным в том, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину: 7 декабря 2009 года – у Д. на сумму 4 500 рублей, 20 декабря 2009 года – у Р. на сумму 4 000 рублей, 31 декабря 2009 года – у К.В. на сумму 4 000 рублей, 29 января 2010 года – у Б.В. на сумму 3 500 рублей, 4 февраля 2010 года – у И. на сумму 4 000 рублей, 15 февраля 2010 года – у П. на сумму 3 800 рублей, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана: 28 января 2010 года – у К.А. на сумму 2 200 рублей, 16 февраля 2010 года – у Б.А. на сумму 2 000 рублей.

Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванцов вину в совершении преступлений признал и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, на основании ст. 70 УК РФ суд назначил окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, прибавив к назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы, однако по приговору от 16.01.2009г. Иванцовым не отбыто только 20 дней лишения свободы, поэтому окончательное наказание подлежит смягчению.

В кассационной жалобе осужденный Иванцов А.Ю. просит приговор суда изменить, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как наказание по приговору от 16 января 2009 года им отбыто 2 июня 2010 года, с применением ст. 91 УПК РФ – 17 и 18 февраля 2010 года. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что на момент вынесения приговора от 7 июня 2010 года он уже отбыл наказание по приговору от 16 января 2009 года, суд не указал вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по уголовному делу № ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы о зачете в срок отбытого наказания срока его задержания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Иванцова, об исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с отбытием наказания по приговору от 16 января 2009 года 2 июня 2010 года, назначении вида исправительного учреждения в виде колонии общего режима, не могут быть приняты, поскольку на момент постановления приговора лишение свободы по приговору от 16 января 2009г. им не было до конца отбыто и содержался он в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия полагает согласиться с доводами представления в той части, что суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров следует ему снизить до 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Салаватского городского суда РБ от 7 июня 2010 года в отношении Иванцова А.Ю. изменить, снизить ему окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - до 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...