К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 9 августа 2010 года, которым
Н., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 9 суток, то есть до 11 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого Н. и адвоката Одинцова Ю.Г. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
2 декабря 2009 года, Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 3 декабря 2009 года ему предъявлено обвинение.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н..
Постановлением суда данное ходатайство следователя удовлетворено, срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 9 суток, то есть до 11 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что предъявленное ему обвинение голословно и ни чем не подтверждается, виновным в инкриминируемом преступлении он себя не признал, все показания взяты у него под физическим давлением, вещественные доказательства ему подкинули сотрудники УФСНК, его задержание проходило с нарушением уголовно-процессуального закона, под стражей содержится с декабря 2009 года и ни каких следственных действий следователем с его участием не проводится.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
На основании ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенное с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Указанные требования закона судом выполнены.
Решая вопрос о продлении Н. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, в отношении Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...