К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Остапенко А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года, которым Остапенко А.А. считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 13.03.1998 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Чишминского районного суда РБ от 16.06.1995 года Остапенко А.А. окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном в удовлетворении ходатайства Остапенко А.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Остапенко А.А. и адвоката Яфарова А.Ш. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области от 13.03.1998 года Остапенко А.А. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.146 УК РСФСР, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ст.30 – п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ст. 41 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.05.1998 года приговор Нижневартовского городского суда от 13.03.1998 года изменен: действия Остапенко переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на п.п. «а,г» ст.41 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чишминского городского суда РБ от 16.05.1995 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискации имущества.
Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 02.07.2010 года Остапенко осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Остапенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Тюменской области от 13.03.1998 года и последующих приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда данное ходатайство осужденного частично удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Остапенко просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, указывая, что нарушена ст. 241 УПК РФ, то есть принцип гласности, нарушено право на справедливое судебное разбирательство, при судебном рассмотрении не присутствовали государственные атрибуты, а именно флаг и герб; суд необоснованно рассмотрел его ходатайство в закрытом судебном заседании, и не снизил ему наказание по последнему приговору.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Аскаров В.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Остапенко, о нарушении судом принципа гласности, его права на справедливое судебное разбирательство, при судебном рассмотрении не присутствовали государственные атрибуты, а именно флаг и герб, не могут быть приняты, поскольку противоречат данным протокола судебного заседания, согласно которому в судебном заседании заявлений об указанных нарушениях не было сделано ни самим осужденным Остапенко, ни его адвокатом Галимардановым Н.Ф. Ходатайство же рассмотрено не в закрытом, а в открытом судебном заседании. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены.
Оснований для снижения Остапенко наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 02.07.2010 года у суда не имелось, поскольку Калининским районным судом при постановлении приговора были учтены все изменения в законе и он соответствует действующему законодательству, о чем суд, рассматривающий ходатайство о пересмотре приговоров, обоснованно указал в своем постановлении.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года в отношении Остапенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...