К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Емилова Р.Р. и адвоката Козлова В.Д. в его интересах на постановление Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Емилова Р.Р., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда РБ от 11 июня 2003 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Козлова В.Д. в интересах осужденного Емилова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11 июня 2003 года Емилов осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Емилов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 24 поощрения, характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, иски погашает по мере возможности, женат, на его иждивении двое детей, администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, суд не обратил внимание на то, что в личном деле отсутствует его характеристика за 2003 года за период его содержания в СИЗО.
Адвокат Козлов В.Д. в интересах осужденного Емилова Р.Р. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, указывая, что суд не выполнил требований закона о полном и всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведений о его исправлении, суд не учел, что Емилов в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 годах характеризовался положительно, имеет 24 поощрения, лишь 2 взыскания, которые сняты и погашены, с 4 августа 2009 года осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания; отсутствие в представленных администрацией учреждения материалах сведений о поведении Емилова за 2003 год не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку суд в ходе подготовки материала к рассмотрению должен был возвратить своим постановлением материалы для соответствующего оформления, суд при вынесении решения необоснованно сослался на наличие непогашенного иска, тяжесть совершенного преступления и значительность оставшегося срока наказания, поскольку такие основания отказа не предусмотрены законом, судом не учтено мнение администрации учреждения о признании Емилова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационные жалобы помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандиков Р.Ю. указывает, что с доводами кассационных жалоб не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам.
Суд не в полной мере учел заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Емилова. Суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания он хотя и допустил нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, но они сняты и погашены, в то же время он имеет 24 поощрения, трудоустроен слесарем и работает на производстве, принимает участие в общественной жизни учреждения, является членом самодеятельной организации, с 4 августа 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
При новом рассмотрении суду необходимо указанные нарушения закона устранить, проверить доводы сторон, в том числе изложенные в кассационной жалобе и в возражении, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Емилова Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...