К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Гусакова А.И.,
Степанов А.Н., ... года рождения,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Нефтекамского городского суда от 29 января 2002 года на оставшийся срок 3 года 7 дней после вступления постановления суда в законную силу. На Степанова А.Н. возложены следующие обязанности: по прибытии к месту жительства в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка. Также Степанову А.Н. разъяснены положения п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., пояснения адвоката Гусакова А.И. в интересах осужденного Степанова А.Н., мнение прокурора Усманова Р.Ш., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 29 января 2002 года Степанов осужден по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 9 сентября 2001 года, конец срока – 8 сентября 2013 года.
Адвокат Гусаков А.И. в интересах осужденного Степанова обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, Степанов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Нефтекамского городского суда от 29 января 2002 года на оставшийся срок 3 года 7 дней после вступления постановления суда в законную силу.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что судом не учтены характеристики осужденного за 2002-2003 годы, характер допущенных им в 2002-2003 годах нарушений, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Степановым совершен ряд преступлений, неотбытая часть наказания является значительной, суд не учел последствия и обстоятельства совершенных им преступлений.
В возражении на кассационное представление осужденный Степанов указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд установил, что осужденный Степанов отбыл более 2/3 срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 22 поощрения, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и принял правильное решение об условно-досрочном освобождении Степанова.
При этом судом учтено мнение прокурора о том, что Степанов допускал нарушения режима отбывания наказания, в 2002-2003 годах характеризовался отрицательно. В связи с чем, несостоятельны доводы кассационного представления о том, что судом не учтены характеристики осужденного за 2002-2003 годы, характер допущенных им в 2002-2003 годах нарушений. Кроме того, в заключении администрации учреждения ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ по материалам ходатайства осужденного Степанова указано, что осужденный Степанов отбывает наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ с 7 мая 2002 года, за период отбывания наказания характеризуется положительно, не снятых и непогашенных взысканий не имеет (л.д.13).
При рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены все требования закона.
Тяжесть, обстоятельства и последствия совершенных Степановым преступлений уже были учтены при назначении наказания в приговоре суда, в связи с чем, ссылка кассационного представления на них необоснованна.
Степановым отбыта указанная в ч.3 ст. 79 УК РФ часть наказания, после фактического отбытия которой осужденный имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, несостоятелен довод кассационного представления о значительности неотбытой им части наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Степанова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...