постановление суда от 17.09.2010 года об отказе в принятии жалобы в пор.ст.125 УПК РФ - без изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу Э. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым в принятии жалобы

Э. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя М.

отказано. Жалоба возвращена Э.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Э. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя М. по не обеспечению возможности его ознакомления с материалами проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Т., адвоката Н. и судмедэксперта Б.

Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Э. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что необоснованны выводы суда о том, что предмет доследственной проверки относится к уголовному делу в отношении него, доследственная проверка проведена не в отношении него и не связана с уголовным делам в отношении него.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большакова О.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.

В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Э. же является осужденным по делу, имеется вступивший в законную силу приговор суда.

Поскольку, как установлено судом, требования осужденного Э. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы о том, что жалоба не связана с его уголовным делом, в суде не нашли своего подтверждения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 сентября 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Э. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...9