К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Афоничева Д.Д. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Афоничева Д.Д,, ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 июня 2004 года Афоничев осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2002 года данный приговор суда оставлен без изменения.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 1 июля 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 ноября 2005 года) Афоничев осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 24 июня 2002 года и окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Афоничев обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Афоничев просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание либо отменить постановление суда, ссылаясь на то, что при постановлении приговора от 1 июля 2005 года суд учел такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, в связи с чем, необоснован вывод суда об отсутствии в приговоре указания на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в нарушение закона суд не привел все статьи в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора суда от 1 июля 2005г. судом при назначении Афоничеву наказания учтены явки с повинной, то есть налицо смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Суд же вопреки данным названного приговора, указал в постановлении об отсутствии таких обстоятельств, то есть выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ является основанием отмены постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 июля 2010 года в отношении Афоничева Д.Д, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...