К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу С. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 7 сентября 2010 года, которым в принятии жалобы
С. в порядке ч.1 ст. 129 УК РФ
отказано. Жалоба возвращена С.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его жалоба рассмотрена без судебного разбирательства, суд не учел, что на момент распространения ложных сведений, то есть 15 декабря 2008 года, Т. не был ни следователем, ни адвокатом, суд не разрешил его ходатайство о рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с его участием и участием лица, чьи действия обжалуются, то, что Т. был следователем по уголовному делу в отношении него, не освобождает его от уголовной ответственности.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большакова О.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. С. же является осужденным по делу, имеется вступивший в законную силу приговор суда.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного С. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы о том, что жалоба не связана с его уголовным делом, в суде не нашли своего подтверждения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 7 сентября 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...