К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Миргалеева Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года, которым заявление осужденного
Миргалеева Р.М., ... года рождения, о выдаче копии материалов уголовного дела и освобождении от уплаты государственной пошлины
удовлетворено частично, он освобожден от уплаты государственной пошлины при выдаче копии приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 22 января 2010 года и кассационного определения Верховного суда РБ от 9 марта 2010 года. В выдаче остальных копий материалов уголовного дела и освобождении по ним от уплаты государственной пошлины отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 22 января 2010 года Миргалеев осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Осужденный Миргалеев обратился в суд с ходатайством о выдаче копий материалов уголовного дела и освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Миргалеев указывает, что с постановлением суда не согласен, для подачи полной надзорной жалобы ему необходимы копии материалов дела, в связи с невозможностью прерывания курса лечения он не может быть этапирован в Октябрьский районный суд г.Уфы для ознакомления с материалами уголовного дела, отсутствие материальных средств не должно лишать его права на судебную защиту и доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.2 ст.404 УПК РФ в необходимых случаях к надзорной жалобе, кроме приговора и определения суда кассационной инстанции, прилагаются копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе, но в необходимых случаях.
В связи с отсутствием данных о такой необходимости, суд обоснованно отказал Миргалееву в выдаче, помимо приговора и кассационного определения, остальных копий материалов уголовного дела и в освобождении по ним от уплаты государственной пошлины.
При этом суд также исходил из того, что в соответствии с ст. 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года в отношении Миргалеева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...