КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Ишкубатове М. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горина А. А. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 28 мая 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горина А.А. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного суда РБ от 17 марта 2006 года Горин осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с учетом правил ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Горин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ и снижении наказания.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что, согласно ст. 88 УК РФ на 6 лет 6 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Горина, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия согласна.
По смыслу ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что наказание как по каждому эпизоду, так и по совокупности назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 88 ч. 6.1 УК РФ и не превышает установленных законом пределов.
С данным суждением судебная коллегия полностью согласна и оснований для дальнейшего снижения наказания Горину не усматривает.
Согласно представленных материалов, назначая наказание Горину, суд учел частичное признание им вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, а также его несовершеннолетний возраст, в связи с чем, довод осужденного об оставлении указанных обстоятельств без внимания не является обоснованным.
При таком положении, оснований для удовлетворения ходатайства Горина у суда не имелось, в связи с чем, им было принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 28 мая 2010 года в отношении Горина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12530,
судья первой инстанции Гизетдинова Ф. Г.