КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Ишкубатове М. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косолапова И.В. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 4 августа 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Косолапова И.В. о приведении приговора в соответствие с законом. Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года изменён, постановлено считать осужденным Косолапова И. В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Исаева А. М. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года Косолапов осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Косолапов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что суд не дал должной оценки имеющимся смягчающим обстоятельствам, и указывает, что при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не были учтены.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство Косолапова в части смягчения ему наказания, назначенного приговором от 27 декабря 2007 года, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно отметил, что, назначая наказание, смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной и наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, следуя требованиям статьи 10 УК РФ, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения Косолапову наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции материалов дела, касающихся правильности назначения Косолапову наказания с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Довод осужденного о том, что наказание было назначено без учета смягчающих обстоятельств не находит подтверждения, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, признанные судом таковыми.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Косолапову судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 4 августа 2010 года в отношении Косолапова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 12251,
судья первой инстанции Гизетдинова Ф. Г.