КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Р. В. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 6 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии к производству жалобы Хабибуллина Р.В. в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибуллин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия следователя СУ при УВД Кировского района города Уфы Г.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает необходимым признать действия следователя Г. незаконными, поскольку на предварительном следствии в качестве свидетеля им не был привлечен сосед Н., который был очевидцем произошедшего преступления. Более того, в апреле месяце 2008 года в отношении него было проведено опознание, в результате чего потерпевшая не показала на него как на лицо, совершившее преступление. Считает его право на защиту нарушенным, так как жалоба рассмотрена судом без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, т.е. только во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов, 12 ноября 2009 года в отношении Хабибуллина постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым, он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что в данном случае имеют место отношения, не подлежащие регулированию этой статьей процессуального закона.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту необоснован в силу того, что по существу его жалоба в судебном заседании не рассматривалась, а обжалуемым постановлением в ее принятии к производству отказано.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с изложенным выше, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хабибуллина является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы от 6 августа 2010 года по жалобе Хабибуллина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12397,
судья первой инстанции Харисов Ф. В.