КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. С., при секретаре Илаловой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогожина А. А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года.
Указанным приговором
РОГОЖИН А.А., ... рождения, судимый:
1). 16 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
2). 16 июля 2010 года по ч. 2 п. «в» ст. 158. ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16 февраля 2009 года по совокупности приговоров окончательно на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 16 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности приговора, выступление адвоката Минуллиной Л. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогожин признан виновным и осужден за совершение 9 декабря 2009 года в городе ... кражи сотового телефона стоимостью 6500 рублей, принадлежащего С. с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Рогожин вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Рогожин указывает на не учёт судом при назначении наказания требований Закона РФ № 33-ФЗ о замене только неотбытой части наказания по приговору от 16 февраля 2009 года. Поэтому просит пересмотреть приговор и снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Рогожина в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих вину и приведённых в обвинительном заключении. Суд действия этого лица правильно квалифицировал по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе особого порядка судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.
Что касается доводов жалобы о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными.
Из приговора следует, что судом наказание Рогожиину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Поэтому не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении РОГОЖИНА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Дашкин А. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 12424.