постановление оставить без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 19 октября 2010 г.

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова Р. К. на постановление Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года.

Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, которым

Шарипов р.к., ... года рождения, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности постановления, выступления осужденного Шарипова Р. К. и адвоката Бережной Н. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Шарипов признан виновным и осужден за совершение в ... хищения путём обмана шпал, принадлежащих Р., стоимостью 5.182 рубля 80 копеек.

Апелляционным постановлением суд второй инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения, апелляционную жалобу Шарипова без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным постановлением, осужденный Шарипов в кассационной жалобе, считая несправедливыми и незаконными приговор и постановление, просит их отменить по следующим основаниям: его вина в мошенничестве не доказана; документально она не подтверждена; он выписал 10 шпал из числа забракованных без указания их марки, оплатил их стоимость; суд необоснованно отказал в приобщении фотографий фактически вывезенных им шпал марки Ш-4; это подтвердили свидетели; событие произошло в апреле 2007 года; представлены в суд инвентаризационные ведомость и опись по состоянию на 4 марта 2009 года; не представлено в суд этих документов за 2007 год. Полагает, что документы на недостачу 2009 года никак не связаны с событиями 2007 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из постановления суда второй инстанции следует, что суд должным образом проверил доводы апелляционной жалобы Шарипова, и пришёл к правильному выводу о их несостоятельности.

Так, виновность Шарипова в совершении мошенничества подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны Н.., свидетелей Ш., К.., Г.., Б.., З.., С. об обстоятельствах хищения Шариповым железобетонных шпал, данными протокола осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу.

Хищение шпал в ходе расследования дела не отрицал и сам Шарипов.

Доводы Шарипова о составлении протокола допроса в качестве подозреваемого с нарушениями требований закона, об отсутствии документов, подтверждающих недостачу шпал, судом были также проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении дела не было допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года в отношении Шарипова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

Справка:

мировой судья Галиахметова З. Ш.,

судья апелляционной инстанции Давлетшин Т. З.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 12451.