...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зверева В.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Зверева В.А. о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шаймарданова А.З. об изменении постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 октября 1998 года Зверев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 132, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением начальника ИК-2 ГУИН Минюста России по РБ от 23 апреля 2001 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года № 398-Ш ГД «Об объявлении амнистии» срок наказания Звереву сокращен до 5 лет 3 месяцев 9 дней.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 года частично удовлетворено ходатайство Зверева о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Зверев просит постановление суда отменить, так как суду надлежало снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года в уголовный закон, суд обоснованно переквалифицировал действия Зверева по приговору от 2 октября 1998 года с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного основаны на неверном толковании норм уголовного закона и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.
Ошибочное указание в резолютивной части постановления на ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции и влекущих отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 года в отношении Зверева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Масягутов А.М.