КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденной Г. адвоката Павловой А.Я., кассационному представлению государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 года, которым:
Г., ... рождения, работавшая продавцом в торговом доме ... ранее не судимая,
осуждена по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ш., ... года рождения, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденных Ш.., Г.., адвокатов Павловой А.Я., Мусиной А.С., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства «героина» в особо крупном размере общей массой 5,203 грамма и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства «героина» в крупном размере общей массой 2,121 грамма, которое не было ею доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «героина» в крупном размере общей массой 0,607 грамма.
Преступления совершены в период с начала февраля до 22 часов 15 минут 10 февраля 2010 года в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Г. виновной себя признала частично, осужденный Ш. вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденная Г. указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в установочной части приговора суд необоснованно вменил ей в вину «незаконное приобретение и перевозку наркотических средств», т.к. суд не установил ни время, ни способ совершения данных преступных деяний. Полагает, что поскольку после ее задержания, она добровольно выдала с места своего непосредственного проживания наркотические средства массой 2,121 грамма, она должна быть по данному факту освобождена от ответственности. Сбыт ею Ш. наркотических средств по делу не доказан. Считает, что ее действия по всему количеству изъятого наркотического средства должны быть квалифицированы по одной статье УК РФ. Просит приговор суда отменить, дела направить на новое рассмотрение, ее кассационную жалобу рассмотреть с ее участием.
В кассационной жалобе адвокат Павлова А.Я., в интересах осужденной Г., так же считает, что действия осужденной по всему количеству изъятого наркотического средства должны быть квалифицированы по одной ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Назначенное в отношении Г. наказание считает несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности осужденной, как частичное признание вины, раскаяний, положительных характеристик, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей. Просит переквалифицировать действия Глуховой и назначить ей наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда в отношении обоих осужденных лиц, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Указывает, что в нарушении ст. 307 УПК РФ по первому эпизоду преступления, признавая ее виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства о особо крупном размере, описал как приготовление к незаконному сбыту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и жалобы стороны защиты, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 380 ч.1 п.п. 1 - 4 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а так же, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильное применение уголовного закона или определение меры наказания.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, судом действия Ш. квалифицированы по ст. 6.8 КоАП РФ.
Суд квалифицировал действия Г. по эпизоду от 9 февраля 2010 года по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, т.е. как покушение на сбыт наркотического средства «героина» в особо крупном размере, однако в описательной части приговора, суд указал, что в ходе личного досмотра Г. сотрудники полиции обнаружили в левом кармане джинс и изъяли наркотическое средство массой 3,360 граммов, которая Г. незаконно хранила при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды и перевозила, приготовив для последующего сбыта различным наркозависимым лицам территории г. Уфы РБ, тем самым судом описано приготовление осужденной к сбыту наркотического средства.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда содержат существенные противоречия и судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, всесторонне исследовать собранные по делу доказательства, с учетом доводов кассационного представления и жалоб, принять по делу законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. уфы РБ от 28 июля 2010 года в отношении Г. и Ш. отменить, материалы дела направить в тот же суд, на новое судебное разбирательство, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Избрать в отношении Г. меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, т.е. до 26 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12719/2010 г.
Судья: Каримова С.Х.