КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Матюхина И. Д. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Матюхина И.Д. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 4 октября 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матюхин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 4 октября 2000 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ.
Приговором Кировского районного суда города Уфы от 28 октября 1993 года Матюхин осужден по ст. 146 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 4 октября 2000 года Матюхин осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 октября 1993 года и окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2005 года указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
- действия Матюхина по приговору от 28 октября 1993 года переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
- из приговора от 4 октября 2000 года исключено слово «особо опасный» в части вида рецидива преступлений, изменён вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2005 года постановление от 5 марта 2005 года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года указанные выше судебные решения изменены:
- снижено наказание, назначенное по приговору от 28 октября 1993 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
- постановлено считать Матюхина освободившимся по постановлению от 6 сентября 1999 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;
- из приговора от 4 октября 2000 года исключено указание о том, что Матюхин «нигде не работает»;
- снижено наказание, назначенное приговором от 4 октября 2000 года по ст. 70 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Матюхин просит постановление отменить. В ходатайстве ставит вопрос о погашении судимости по приговору Кировского районного суда города Уфы от 28 октября 1993 года ввиду истечения сроков действия судимости. Указывает, что суд этому значения не придал и необоснованно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Матюхина, принял законное и обоснованное решение.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд обоснованно указал на наличие в действиях Матюхина рецидива преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Матюхину не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
При рассмотрении ходатайства судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не имеется, оно рассмотрено судом с достаточной полнотой и всесторонне.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года в отношении Матюхина И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12378,
судья первой инстанции Фролова Т. Е.