КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абрамовских Д. И. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано Абрамовских Д.И. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Абрамовских Д. И. и адвоката Александровой С. Ю. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамовских обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2010 года Абрамовских осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд в приеме ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, Считает, что суд не исследовал все обстоятельства дела, в частности его личное дело и ошибочно пришел к выводу о том, что он не направлялся для отбытия наказания в колонию. Утверждает, что отбывал наказание в ФБУ ИК-7 и за время отбытия имеет положительную характеристику. Считает право на защиту нарушенным, поскольку его ходатайство о назначении адвоката судом не было рассмотрено.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Пункт «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, при условии отбытия ими не менее одной трети срока назначенного наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Абрамовских к отбытию наказания, назначенному приговором суда от 18 февраля 2010 года, в исправительном учреждении не приступил, поскольку содержится с ИЗ-3/2 г. Белорецка с целью рассмотрения поступивших от него жалоб и ходатайств.
В таком случае сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных указанной нормой и дающих право осужденному на перевод в исправительное учреждение другого вида, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Абрамовских.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту, вследствие не предоставления ему адвоката по назначению суда, нельзя признать обоснованным. Согласно протокола судебного заседания (л/д - 13) у Абрамовских была выяснена необходимость в предоставлении услуг адвоката, на что он отказался.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении Абрамовских Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12334,
судья первой инстанции Галимова И. А.