КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление и. о. прокурора Кировского района г. Уфы Алимбекова А. Г. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 3 сентября 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство помощника прокурора Кировского района г. Уфы Г. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационного представления на постановление Кировского районного суда города Уфы от 19 августа 2010 года по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ Азизляр-Ходжиной З. Р.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Щербаковой Г. С. об отмене постановления, выступление представителя Азизляр-Ходжина Р. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационного представления на постановление Кировского районного суда от 19 августа 2010 года.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационном представлении и. о. прокурора Алимбеков настаивает на отмене постановления и восстановлении срока кассационного обжалования. Указывает, что постановление вынесено 19 августа 2010 года, его копия вручена только 31 августа 2010 года, что подтверждает нарушение судом сроков вручения копии судебного решения. Полагает необходимым срок обжалования восстановить, руководствуясь ч. 2 ст. 357 УПК РФ, согласно которой, пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения, в том числе и прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащими отмене.
В силу положений статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства помощника прокурора выполнены не были.
Из представленных материалов следует, что постановление было вынесено и оглашено судом 19 августа 2010 года.
Как предусматривает ст. 354 УПК РФ, к которым может быть отнесено и лицо, обратившееся в данном случае с кассационным представлением, пропущенный срок на кассационное обжалование восстанавливается.
Руководствуясь указанной нормой закона, следует прийти к выводу об отсутствии нарушений со стороны помощника прокурора в отношении пропуска им срока подачи кассационного представления, так как копия судебного решения была получена им только 31 августа 2010 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции данному обстоятельству внимания не уделил, необоснованно оставив без удовлетворения ходатайство помощника прокурора о восстановлении пропущенного срока.
Данное нарушение, по мнению судебной коллегии, является существенным, поскольку препятствует объективной оценке существа обжалуемого в кассационном порядке постановления от 19 августа 2010 года.
Принимая во внимание вышеуказанные факты, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить постановление Кировского районного суда города Уфы от 3 сентября 2010 года, которым ходатайство помощника прокурора Кировского района г. Уфы Г. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационного представления оставлено без удовлетворения, и материалы направить в тот же суд для выполнения требований статей 354 - 359 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 12329,
судья первой инстанции Харисов Ф. В.