г. Уфа. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А. Иксанова Р. К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казармщикова А.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года, которым ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Казармщикову А.Е., ... года рождения, осужденного 24 января 2008 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 22 сентября 2007 года, конец срока 21 марта 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Казармщикову неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем мотивам, что в 2008 году на него было наложено три взыскания, что свидетельствует о нестабильности его поведения, меры к погашению ущерба не принимал.
В кассационной жалобе осужденный Казармщиков просит постановление отменить. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного наказания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, суд не учел данные о его личности.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вертянов С.П. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Казармщиков осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, имеет 2 поощрения, взыскания погашены, активно участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроен.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом необоснованно учел не предусмотренное законом условие – нестабильное поведение.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года в отношении Казармщикова А.Е. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12702.
Судья Скорин Г.В.