К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А. Иксанова Р. К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фарукшина А.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Фарукшина А.Р., ... года рождения, осужденного 9 ноября 2000 года к лишению свободы по ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ на 6 лет, по ст.69 УК РФ окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима начало срока наказания 11 августа 2000 года, окончание срока 10 августа 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Фарукшина от дальнейшего отбывания наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Фарукшин просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл более 3/4 срока наказания вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения и благодарности, взыскания погашены.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Фарукшин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет 7 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, выполняет все законные требования представителей администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни, культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения, отношение к труду добросовестное, обучался в профессиональном училище при ИК-16 и получил специальность токоря-универсала, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Фарукшин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фарукшина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Фарукшина А.Р. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12709.
Судья Масягутов А.М.