КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Саитова В. Р. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 3 сентября 2010 года.
Указанным постановлением в удовлетворении ходатайства Саитова В.Р. о смягчении наказания по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Гареева Д. М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саитов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по указанному приговору вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2007 года Саитов осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Саитов просит постановление отменить. Утверждает, что, назначая наказание, суд не руководствовался нормами статей 62 и 64 УК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание должно быть более мягким. Суд в качестве смягчающих обстоятельств имел в виду только явку с повинной, оставив без внимания другие, имеющие место обстоятельства. Считает возможным назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривалось санкцией статьи, действующей до издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Саитова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия согласна.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие предусмотренных указанной нормой закона смягчающих обстоятельств, а, следовательно, и оснований для снижения наказания.
Довод заявителя о том, что имели место иные обстоятельства, кроме явки с повинной, которые должны были судом учитываться в качестве смягчающих, и повлечь назначение более мягкого наказания, нельзя признать обоснованным, поскольку эти обстоятельства подлежали оценке при постановлении приговора.
В данном случае судом первой инстанции дано верное разъяснение по поводу возможности, в случае несогласия с приговором, обжалования его в надзорном порядке.
При таком положении, оснований для удовлетворения ходатайства Саитова у суда не имелось, в связи с чем, им было принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года в отношении Саитова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 12281,
судья первой инстанции Хомечко М. Ю.