К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А. Иксанова Р. К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 августа 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Королева В.Е., ... года рождения, осужденного к лишению свободы 3 декабря 2007 года по ст.70 УК РФ окончательно на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока 3 декабря 2007 года, конец срока 15 сентября 2011 года,
удовлетворено: Королев В.Е. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 26 дней
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Кузнецовой Н.В. о законности постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Королева, указав, что он своим поведением доказал своё поведение и не нуждается в полном отбытии наказания.
В кассационном представлении прокурор Вертянов С.П. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, наличие поощрений не свидетельствует о каком либо достижении направленном на исправление. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Королев считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Королев осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, доказал своё исправление, вину признал и в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, активно участвует в спортивных и воспитательных мероприятиях, общественно-полезного труда не уклоняется, на меры воспитательного характера реагирует правильно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его услоно-досрочное освобождение
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Королев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 августа 2010 года, в отношении Королева В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Королева В.Е. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12684.
Судья Романова Н.В.