КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А. Иксанова Р. К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2010 года, по которому
Семенов И.П., ... года рождения, уроженец и житель ..., не работающий, не судимый
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год 2 месяцам, по ст.71 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Семенов признан виновным: в краже имущества У. на сумму 3410 рублей с причинением ей значительного ущерба 10 декабря 2009 года; в краже имущества З. на сумму 30423 рубля с причинением ему значительного ущерба 19 декабря 2009 года; в похищении паспорта З. 19 декабря 2009 год; в краже имущества Ш.на сумму 999 рублей с незаконным проникновением в жилище 17 февраля 2010 года; в краже имущества Ш.на сумму 700 рублей с незаконным проникновением в жилище 18 февраля 2010 года; в краже имущества Г. на общую сумму 3280 рублей с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба 8 марта 2010 года; в краже имущества М. на сумму 18469 рублей с незаконным проникновением в жилище 23 апреля 2010 года.
Преступления совершены в г. Ишимбай при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Семенов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении Ишимбайский межрайонный прокурор Саитов Б.С. предлагает приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной по эпизоду кражи имущества Г.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Семенова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Семенова по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел явку с повинной по эпизоду кражи имущества Г. 8 марта 2010 года л.д. 209).
С учетом изложенного, назначенное наказание Семенову подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2010 года в отношении Семенова И.П. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной о совершенном преступлений по эпизоду кражи 8 марта 2010 года и наказание по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12647.
Судья Каримов А.А.