КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Фаткулина М. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено частично ходатайство осужденного Фаткулина М.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В приговоре судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 августа 2002 года исключено применение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаткулин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2002 года, с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 5 мая 2005 года Фаткулин осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. «а, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин просит постановление отменить. Утверждает, что, исключив дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд не снизил ему наказание. Считает, что за одно и то же преступление ему дважды назначено наказание, что противоречит правилам ст. 6 ч. 2 УК РФ. Указывает, что не ходатайствовал о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении его ходатайства в части приведения постановленного в отношении него приговора от 5 мая 2005 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении ему наказания, принял законное и обоснованное решение.
Из представленных материалов усматривается, что в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2008 года изменениями приговор уже был приведен, в подтверждение чего имеется постановление Салаватского городского суда от 5 мая 2005 года.
Указание суда первой инстанции на отсутствие оснований для пересмотра приговора в части осуждения Фаткулина по ч. 2 ст. 167 УК РФ является правильным, поскольку положения осужденного не улучшает.
Вместе с тем, суд посчитал необходимым исключить из приговора такой дополнительный вид наказания, определенный осужденному, как конфискация имущества. Данное действие суда также является обоснованным, поскольку действующим законодательством указанный вид наказания не предусмотрен.
В связи с изложенным необходимо отметить, что поскольку пересмотр судебного решения по одному и тому же основанию повторно законодательством не предусмотрен, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного является правильным.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Фаткулину судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года в отношении Фаткулина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12770,
судья первой инстанции Масягутов А. М.