К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шпакова Я.В. на апелляционное постановление Краснокамского районного суда РБ от 12 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.07.2010 года, которым
Шпакову Я.В., ..., заменены обязательные работы, назначенные ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 16 апреля 2009 года на лишение свободы сроком на 14 дней, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено данное наказание к наказанию, назначенному ему по постановлению Краснокамского районного суда РБ от 14.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлено без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление Шпакова Я.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 57 ГУ МРУИ № 10 ГУФСИН России по РБ Зикрин Н.Ф. обратился мировому судье судебного участка по Краснокамскому району Валиеву Ф.Х. с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, назначенных Шпакову Я.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 16 апреля 2009 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.07.2010 года Шпакову Я.В. заменены обязательные работы, назначенные ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 16 апреля 2009 года на лишение свободы сроком на 14 дней, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено данное наказание к наказанию, назначенному ему по постановлению Краснокамского районного суда РБ от 14.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
По апелляционной жалобе осужденного суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шпаков Я.В. не согласен с постановлением суда, так как оно вынесено формально, назначенное наказание превышает на три дня, отрицательную характеристику начальник СПС написал из личных неприязненных отношений, он работал как положено и от работы не отказывался. Никто его доводы не проверил и их достаточно не установил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Данные требования судом были нарушены.
Как видно из постановления, то суд проверил и привел мотивы своего решения только в отношении доводов апелляционной жалобы в части нарушения подсудности, но не проверил и не привел мотивы своего решения в отношении доводов апелляционной жалобы в части незаконной и необоснованной замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Кроме того, после исследования всех материалов, судебное разбирательство было оконченно, что следует из протокола судебного заседания, но после этого выступают в прениях прокурор и адвокат, а осужденному незаконно не дают право выступить в прениях (требования ст. 292 ч. 2 УПК РФ Шпакову Я.В. разъяснены не были).
На основании изложенного постановление суда подлежит безусловной отмене. При новом рассмотрении необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, проверив все доводы как апелляционной, так и кассационной жалобы Шпакова Я.В.
Руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Краснокамского районного суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Шпакова Я.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п